Michael Bloomberg to Grads: You May Hate What I Stand For، But Don't Repress Me

Michael Bloomberg to Grads: You May Hate What I Stand For، But Don't Repress Me
عندما يتعلق الأمر ببدء الدراسة الجامعية ، كان عام 2014 هو عام الدعوة التي تم إلغاؤها. وقد طُلب من المتحدثين رفيعي المستوى - بمن فيهم روبرت بيرجنو ، المستشار السابق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي - أن يعطوا كلمة ، فقط ليتم إخبارهم ، في الأساس ، "لا يمانعون" بعد أن يثور الطلاب والكلية. آخرون - بما في ذلك كوندوليزا رايس وكريستين لاجارد - انسحبوا في أعقاب احتجاجات الطلاب وأعضاء هيئة التدريس.

عندما يتعلق الأمر ببدء الدراسة الجامعية ، كان عام 2014 هو عام الدعوة التي تم إلغاؤها. وقد طُلب من المتحدثين رفيعي المستوى - بمن فيهم روبرت بيرجنو ، المستشار السابق في جامعة كاليفورنيا في بيركلي - أن يعطوا كلمة ، فقط ليتم إخبارهم ، في الأساس ، "لا يمانعون" بعد أن يثور الطلاب والكلية. آخرون - بما في ذلك كوندوليزا رايس وكريستين لاجارد - انسحبوا في أعقاب احتجاجات الطلاب وأعضاء هيئة التدريس.

مايكل بلومبرج ، رجل أعمال الملياردير ورئيس بلدية مدينة نيويورك السابق ، لم يكن لديه أي منها. وفي كلمته التي ألقاها في جامعة هارفارد ، قام بتأديب الطلاب وأعضاء هيئة التدريس في الكليات في جميع أنحاء البلاد لحرمانهم من المتحدثين على أساس أنهم لا يتفقون مع سياساتهم وسياساتهم. "هناك فكرة تطوف حول حرم الجامعات - بما في ذلك هنا في هارفارد - أن العلماء يجب أن يتم تمويلهم فقط إذا كان عملهم يتوافق مع وجهة نظر معينة للعدالة" ، وقال للخريجين: "هناك كلمة لهذه الفكرة: الرقابة . "

ذات صلة: جيد ، السيء والقبيح من عمدة بلومبرغ الحيازة وقال: "إن مطالبة العلماء - والمتحدثين ببدء الدراسة ، في هذا الشأن - بالتوافق مع معايير سياسية معينة ، تقوض الهدف الكلي للجامعة" ، قبل مقارنة كارثة البدء بكاملها بالمكرارية:

على الرغم من ذلك ، كانت رسالة بلومبرج أوسع من مجرد "التوقف عن قمع الأصوات المحافظة". وحث الخريجين قبله على تطوير التسامح الصحي لأفكار الآخرين طوال حياتهم ، حتى عندما تكون هذه الأفكار تسيء أو غضبا. "قد تجد أعمالي غير أخلاقية أو غير عادلة ،" لكنه قال: "لكن محاولة تقييد حريتي - الطرق التي لا تقيدها بنفسك - تؤدي فقط إلى الظلم.

ذات الصلة: 10 دروس لن تعلمك كلية - ولكن السفينة سوف

على عكس العديد من المتحدثين بالتخرج ، لم تخبر بلومبرغ الخريجين "القيام ما يحبون "أو" العثور على شغفهم. " كانت نداءه للعمل خارجيًا وليس داخليًا: "لا تتواطأ ، ولا تتبع الحشد. تحدثي ، واركض." ستأخذ كتلك ، يمكنني أن أؤكد لك ذلك. يفقد بعض الأصدقاء ويصنع بعض الأعداء ، لكن قوس التاريخ سيكون في صفك ، وستكون أمتنا أقوى من ذلك."

اقرأ عنوان البدء الكامل أدناه.

شكرًا لك ، Katie - وأشكرك على الرئيس فاوست ، وزملاء كلية هارفارد ، ومجلس المحاضرين ، وجميع أعضاء هيئة التدريس والخريجين ، والطلاب الذين رحبوا بي العودة إلى الحرم الجامعي.

أنا متحمس لوجودي هنا ، ليس فقط لمخاطبة الخريجين المتميزين والخريجين في بداية جامعة هارفارد في عام 363 ، بل للوقوف في المكان المحدد الذي وقفت فيه أوبرا العام الماضي. <>> اسمحوا لي أن أبدأ مع أهم ترتيب للأنشطة التجارية: دعنا نتلقى جولة كبيرة من التصفيق لفئة 2014 ، لقد حصلوا عليها!

كما هو الحال مع الخريجين ، ربما يكونون أكثر استنفادًا بعد الأسابيع القليلة الماضية. أولياء الأمور: أنا لا أشير إلى امتحاناتهم النهائية ، أنا أتحدث عن أولمبياد الكبار ، و آخر فرصة للرقص ، و كروز كروز - أعني ، رحلة ضوء القمر.

لقد كان العام بأكمله مثيرًا في الحرم الجامعي: وفاز هارفارد على ييل للمرة السابعة على التوالي في كرة القدم ، وذهب فريق كرة السلة للرجال إلى المركز الثاني جولة من بطولة NCAA للسنة الثانية على التوالي. وفاز فريق الاسكواش للرجال ببطولة وطنية.

من قام بصنعه: هارفارد ، قوة رياضية! قريبا جدا سوف يسألون عما إذا كان لديك أكاديميين لمواكبة برامجك الرياضية.

بدأت علاقتي الشخصية بهارفارد عام 1964 ، عندما تخرجت من جامعة جونز هوبكنز في بالتيمور ودرسها هنا في مدرسة B.

من المحتمل أنك تسأل: كيف التحقت بكلية إدارة الأعمال بجامعة هارفارد ، بالنظر إلى السجل الأكاديمي الممتاز ، حيث جعلت دائمًا النصف العلوي من الفصل الدراسي ممكنًا؟ ليس لدي أي فكرة. وكان الناس الوحيدون الذين فاجأوني أكثر من أساتذتي.

على أي حال ، ها أنا هنا مرة أخرى في كامبريدج. وقد لاحظت أن بعض الأشياء قد تغيرت منذ أن كنت طالبًا هنا. Elsie - بقعة شطيرة كنت أحب أن أحب بالقرب من الساحة - هو الآن متجر البوريتو. و Wursthaus - التي كانت البيرة والنقانق كبيرة - هو الآن حانة gastro-harisal ، أيا كان هذا هوك. وقد أصبح مركز هوليوك القديم اسمه سميث كامبوس سنتر.

ألا تكرهها عندما يضع الخريجون أسماءهم في كل شيء؟ كنت أفكر في هذا الصباح عندما دخلت إلى مركز بلومبرغ في حرم كلية هارفارد للأعمال عبر النهر. ومثلها مثل الجامعات الكبرى الأخرى ، فإنها تقع في قلب التجربة الأمريكية في الديمقراطية.

الغرض منها ليس فقط لتعزيز المعرفة ، ولكن لتعزيز المثل العليا لأمتنا. الجامعات العظيمة هي الأماكن التي يمكن للناس من جميع الخلفيات ، وعقد جميع المعتقدات ، ومتابعة جميع الأسئلة ، أن يأتي لدراسة ومناقشة أفكارهم - بحرية وبشكل علني.

اليوم ، أود أن أتحدث معك عن مدى أهمية وجود هذه الحرية للجميع ، بغض النظر عن مدى قوة عدم موافقتنا على وجهة نظر شخص آخر.

التسامح لأفكار الآخرين ، وحرية التعبير عن نفسك ، هي قيم لا تنفصم في الجامعات العظيمة.الانضمام معا ، فإنها تشكل الثقة المقدسة التي تحمل أساس مجتمعنا الديمقراطي.

ولكن هذه الثقة هي دائما عرضة للاتجاهات المستبدة من الملوك والغوغاء والأغلبيات. ومؤخرا ، رأينا هذه الاتجاهات تعبر عن نفسها في كثير من الأحيان ، سواء في الجامعات أو في مجتمعنا.

هذه هي الأخبار السيئة - ولسوء الحظ ، أعتقد أن كلا من هارفارد ، ومدينتي في نيويورك ، كانا شاهدين على هذا الاتجاه.

أولاً ، لمدينة نيويورك. قبل عدة سنوات ، كما قد تتذكر ، حاول بعض الناس وقف تطوير مسجد على بعد بضع بنايات من موقع مركز التجارة العالمي.

كانت هذه قضية عاطفية ، وأظهرت استطلاعات الرأي أن ثلثي الأمريكيين كانوا ضد مسجد يجري بناؤه هناك. حتى رابطة مكافحة التشهير - التي تعتبر على نطاق واسع بأنها أكثر المدافعين حماسة عن الحرية الدينية - أعلنت معارضتها للمشروع.

عقد المعارضين مسيرات ومظاهرات. شجبوا المطورين. وطالبوا حكومة المدينة بوقف البناء. كان هذا حقهم - وقمنا بحماية حقهم في الاحتجاج. لكنهم لم يكونوا أكثر خطأ. ورفضنا الاستجابة لمطالبهم.

فكرة أن الحكومة ستفرد دينًا معينًا ، وتعرقل مؤمنيها - وفقط مؤمنيها - من بناء دار للعبادة في منطقة معينة ، تعارض تمامًا المبادئ الأخلاقية التي أدت إلى أمتنا العظيمة و الحماية الدستورية التي حافظت عليها.

يعتمد اتحادنا المؤلف من 50 ولاية على اتحاد قيمتين: الحرية والتسامح. وهذا الاتحاد من القيم الذي وجده الإرهابيون الذين هاجمونا في 11 سبتمبر 2001 - وفي 15 أبريل 2013 - أكثر تهديدًا.

بالنسبة لهم ، كنا بلدًا بدون إله.

ولكن في الواقع ، لا يوجد بلد يحمي جوهر كل عقيدة وفلسفة معروفة بإرادة حرة من نوع البشر - أكثر من الولايات المتحدة الأمريكية. غير أن هذه الحماية تستند إلى يقظتنا المستمرة.

نود أن نعتقد أن مبدأ الفصل بين الكنيسة والدولة يتم تسويته. ليس. وأبدا لن يكون. والأمر متروك لنا لحراسته بشراسة - ولضمان أن المساواة في ظل القانون تعني المساواة بموجب القانون للجميع.

إذا كنت تريد حرية العبادة كما تشاء ، والتحدث كما تشاء ، والزواج ممن ترغب في ذلك ، يجب أن تتسامح مع حريتي للقيام بذلك - أو عدم القيام بذلك - كذلك.

ما أقوم به قد يسيء إليك. قد تجد أعمالي غير أخلاقية أو غير عادلة. لكن محاولة تقييد حريتي - بطرق لا تقيدها بنفسك - تؤدي فقط إلى الظلم.

لا يمكننا أن نحرم الآخرين من الحقوق والامتيازات التي نطالب بها لأنفسنا. وهذا صحيح في المدن - ولا يقل صدقه في الجامعات ، حيث تبدو قوى القمع أقوى الآن مما كانت عليه منذ الخمسينيات.

عندما كبرت ، سألني السناتور جو مكارثي: "هل أنت الآن أم هل كنت كذلك؟ "كان يحاول قمع وتجريم أولئك الذين تعاطفوا مع نظام اقتصادي كان ، حتى ذلك الحين ، يفشل.

دمر مكارثي الأحمر الذعر الآلاف من الأرواح ، ولكن ما الذي كان يخاف منه؟ فكرة - في هذه الحالة ، الشيوعية - أنه وآخرون يعتبرون خطرين.

لكنه كان على حق حول شيء واحد: الأفكار يمكن أن تكون خطرة. يمكنهم تغيير المجتمع. يمكنهم أن يقلبوا التقاليد. يمكنهم بدء الثورات. لهذا السبب حاول مؤيدو السلطة عبر التاريخ قمع الأفكار التي تهدد قوتهم أو دينهم أو أيديولوجيتهم أو فرص إعادة انتخابهم.

هذا صحيح بالنسبة لسقراط وغاليليو ، صحيح بالنسبة لنيلسون مانديلا و V؟ clav Havel ، وقد كان هذا صحيحًا بالنسبة لـ Ai Wei Wei ، و Pussy Riot ، والأطفال الذين صنعوا الفيديو "السعيد" في إيران.

قمع حرية التعبير هو ضعف بشري طبيعي ، والأمر متروك لنا لمحاربته عند كل منعطف. إن التعصب في الأفكار - سواء كان ليبرالياً أم محافظاً - يتناقض مع الحقوق الفردية والمجتمعات الحرة ، وهو لا يقل اعتراضاً على الجامعات الكبرى والمنح الدراسية من الدرجة الأولى.

هناك فكرة تطفو حول حرم الجامعات - بما في ذلك هنا في جامعة هارفارد - أنه ينبغي تمويل العلماء فقط إذا كان عملهم يتوافق مع وجهة نظر معينة للعدالة. هناك كلمة لهذه الفكرة: الرقابة. وهو مجرد شكل من أشكال العصر الحديث للمكارثية.

فكر في المفارقة: في الخمسينيات ، كان الجناح اليميني يحاول كبح الأفكار اليسارية. واليوم ، في العديد من الجامعات ، فإن الليبراليين يحاولون كبح الأفكار المحافظة ، حتى مع تعرض أعضاء هيئة التدريس المحافظين لخطر أن يصبحوا من الأنواع المهددة بالانقراض. وربما في أي مكان هو أن أكثر حقيقة من هنا في رابطة اللبلاب.

في السباق الرئاسي لعام 2012 ، وفقا لبيانات لجنة الانتخابات الفيدرالية ، فإن 96٪ من جميع مساهمات الحملة من أعضاء هيئة التدريس في Ivy League والموظفين ذهبت إلى باراك أوباما.

ستة وتسعون في المئة. كان هناك خلاف أكثر بين المكتب السياسي للاتحاد السوفياتي القديم من هناك بين مانحي رابطة إيفي.

هذا الإحصاء يجب أن يعطينا وقفة - وأقول أنه بصفتي شخصًا أيد الرئيس أوباما لإعادة انتخابه - لأنني دعني أخبرك ، لا يحتكر أي طرف الحقيقة أو الله على جانبه.

عندما يفضل 96٪ من المتبرعين في Ivy League مرشحًا واحدًا لآخر ، عليك أن تتساءل ما إذا كان الطلاب يتعرضون لتنوع وجهات النظر التي يجب أن تقدمها جامعة كبرى.

التنوع في الجنس ، والعرق ، والتوجه أمر مهم. لكن لا يمكن أن تكون الجامعة رائعة إذا كانت هيئة التدريس متجانسة سياسياً. في الواقع ، إن الهدف الكامل لمنح الحاصلين على الأساتذة هو التأكد من أنهم يشعرون بالحرية في إجراء الأبحاث حول الأفكار التي تتعارض مع سياسة الجامعة والمعايير الاجتماعية.

عند إنشاء الحيازة ، قام في الغالب بحماية الليبراليين الذين تصاعدت أفكارهم ضد الأعراف المحافظة.

اليوم ، إذا استمر وجود الحيازة ، يجب أن يحمي أيضا المحافظين الذين تتصارع أفكارهم ضد المعايير الليبرالية. خلاف ذلك ، ستفقد البحوث الجامعية - والأساتذة الذين يديرونها - المصداقية.

يجب ألا تصبح الجامعات الكبرى متحيزة بشكل متوقع. ويجب ألا يكون تعليم الفنون الحرة تعليمًا في فن الليبرالية.

دور الجامعات ليس ترويج الأيدلوجية. وهو تزويد الباحثين والطلاب بمنتدى محايد للبحث في القضايا ومناقشتها - دون تغيير المقاييس في اتجاه واحد ، أو قمع وجهات النظر التي لا تحظى بشعبية.

إن مطالبة العلماء - والمتحدثين ببدء الدراسة ، في هذا الشأن - بالتوافق مع معايير سياسية معينة ، تقوض الهدف الكلي للجامعة.

في ربيع هذا العام ، كان من المثير للقلق أن نرى عددًا من المتحدثين في الجامعة يبدأون في الانسحاب - أو يتم إلغاء دعواتهم - بعد الاحتجاجات من الطلاب - وبالنسبة لي ، بشكل مثير للصدمة - من كبار أعضاء هيئة التدريس والإداريين الذين يجب أن يعرفوا بشكل أفضل.

حدث ذلك في برانديز ، هافرفورد ، روتجرز ، وسميث. في العام الماضي ، حدث ذلك في سوارثمور وجونز هوبكنز ، يؤسفني أن أقول.

في كل حالة ، قام الليبراليون بإسكات الصوت - وحرمانهم من الحصول على درجة فخرية - للأفراد الذين اعتبروا مسيئين سياسياً. هذا غضب ويجب ألا ندعه يستمر.

إذا ما فكرت إحدى الجامعات مرتين قبل دعوة متحدث بدء بسبب الرقابة على السياسة والتوافق معها - أي أعداء الحرية الفارين - ففوز بها.

وللأسف ، ليس فقط موسم بداية عندما يتم حجب المتحدثين.

في الخريف الماضي ، عندما كنت لا أزال في سيتي هول ، تمت دعوة مفوض الشرطة لدينا لإلقاء محاضرة في مؤسسة أخرى في Ivy League - لكنه لم يتمكن من ذلك لأن الطلاب كانوا يصرخون عليه.

أليس الغرض من الجامعة إثارة النقاش ، وليس إسكاته؟ ماذا كان الطلاب يخافون من السمع؟ لماذا لم يتدخل المسؤولون لمنع الغوغاء من إسكات الكلام؟ وهل اعتبر أحد أنه من الخطأ الأخلاقي والتربوي حرمان الطلاب الآخرين من فرصة سماع الخطاب؟

أنا متأكد من أن جميع الخريجين اليوم قرأوا جون ستيوارت ميل أون ليبرتي. لكن اسمحوا لي أن أقرأ فقرة قصيرة منه: "إن الشر الغريب لإسكات تعبير الرأي هو ، أنه يسرق الجنس البشري. الأجيال فضلا عن الجيل الحالي. أولئك الذين ينشقون عن الرأي ، لا يزالون أكثر من أولئك الذين يحتفظون به. '

وتابع:' إذا كان الرأي صحيحًا ، فإنهم محرومون من فرصة تبادل الخطأ من أجل الحقيقة: إذا خُطئوا ، فإنهم يخسرون ، ما هي الفائدة التي تكاد تكون كبيرة ، والإدراك الأوضح والانطباع الحي للحقيقة ، أنتج بتصادمها مع الخطأ. ' كان من المروع أن يكون مطعما لمعرفة طلاب الجامعات الذين يسكتون آراء الآخرين. كان من الممكن أن يكون مرعوبًا أكثر لأن أعضاء هيئة التدريس كانوا في الغالب جزءًا من حملات الرقابة على البدء.

بالنسبة لأعضاء هيئة التدريس المسنين لإسكات المتحدثين الذين لا يتفقون مع وجهات نظرهم هو ارتفاع النفاق ، وخاصة عندما تحدث هذه الاحتجاجات في الشمال الشرقي - معقل التسامح الليبرالي المعلن.

يسعدني أن أقول إن جامعة هارفارد لم تتدخل في حملات الرقابة التي بدأت هذه. لو كان الأمر كذلك ، لما أتيحت الفرصة لسناتور ولاية كولورادو مايكل جونستون لمخاطبة مدرسة التعليم أمس.

دعا بعض الطلاب الإدارة إلى إلغاء الدعوة إلى جونستون لأنهم عارضوا بعض سياساته التعليمية. ولكن على أساس الفضل الكبير ، وقف الرئيس فاوست ودين رايان.

كما كتب دين رايان للطلاب: "لقد واجهت العديد من الأشخاص ذوي النوايا الحسنة الذين يشاركونني الأهداف الأساسية لكنهم لا يتفقون مع آرائي الخاصة عندما يتعلق الأمر بمسألة كيفية تحسين التعليم على أفضل وجه. من وجهة نظري ، ينبغي استكشاف هذه الاختلافات ، ومناقشتها ، والتحدي ، والاستجواب. ولكن ينبغي أيضا احترامها والاحتفاء بها. "

لم يكن من الممكن أن يكون أكثر صوابًا ، ولم يكن بإمكانه تقديم درس أخير ذي قيمة أكبر لفئة عام 2014.

بصفتي رئيسًا سابقًا لجونز هوبكنز ، فأنا أؤمن بشدة أن التزام الجامعة ليس تعليم الطلاب ما يفكرون ولكن لتعليم الطلاب كيفية التفكير. وهذا يتطلب الاستماع إلى الجانب الآخر ، وزنها بالحجج دون الحكم عليها ، وتحديد ما إذا كان الجانب الآخر قد يقدم بعض النقاط الصحيحة.

إذا فشلت هيئة التدريس في القيام بذلك ، فمن مسؤولية الإدارة والهيئة الإدارية للتدخل وجعلها أولوية. إذا لم يفعلوا ذلك ، إذا كان الطلاب يتخرجون مع آذان وعقول مغلقة ، فإن الجامعة قد فشلت كل من الطالب والمجتمع.

وإذا كنت تريد أن تعرف إلى أين يقودك ذلك ، فابحث عن واشنطن العاصمة في واشنطن ، فإن كل سؤال رئيسي يواجه بلدنا - بما في ذلك أمننا واقتصادنا وبيئتنا وصحتنا - قد تقرر .

ومع ذلك ، فإن الطرفين يقرران هذه الأسئلة ليس عن طريق التفاعل مع بعضهما البعض ، بل بمحاولة الصراخ مع بعضهما البعض ، ومحاولة قمع وتقويض الأبحاث التي تتعارض مع إيديولوجيتهما. كلما قامت جامعاتنا بمحاكاة هذا النموذج ، كلما أصبحنا أسوأ كمجتمع.

واسمحوا لي أن أقدم لكم مثالاً على ذلك: لقد منع الكونجرس مراكز السيطرة على الأمراض على مدى عقود من إجراء دراسات عن عنف الأسلحة ، ومؤخراً وضع الكونغرس هذا الحظر على المعهد الوطني للصحة. عليك أن تسأل نفسك: ما الذي يخافون منه؟

هذا العام ، قام مجلس الشيوخ بتأجيل التصويت على مرشح الرئيس أوباما للجراح العام - الدكتور فيفيك مورثي ، وهو طبيب من جامعة هارفارد - لأنه كان لديه الجرأة ليقول إن العنف باستخدام السلاح هو أزمة صحية عامة يجب معالجتها. المرارة منه!

لنكن جديين: عندما يُقتل 86 أمريكيًا ببنادق كل يوم ، ويحدث إطلاق النار بانتظام في مدارسنا وجامعاتنا - بما في ذلك مأساة الأسبوع الماضي في سانتا باربرا - سيكون من سوء الممارسة الطبية قول أي شيء آخر.

ولكن في السياسة - كما هو الحال في العديد من الجامعات الجامعية - لا يستمع الناس إلى حقائق تتعارض مع إيديولوجيتهم. انهم يخافون منهم. وليس هناك ما هو مخيف بالنسبة لهم أكثر من الأدلة العلمية.

في وقت سابق من هذا العام ، اعتمدت ولاية ساوث كارولينا معايير علمية جديدة لمدارسها الحكومية - لكن الهيئة التشريعية في الولاية منعت أي ذكر للاختيار الطبيعي. هذا مثل تدريس الاقتصاد - بدون ذكر العرض والطلب.

مرة أخرى ، عليك أن تسأل: ما الذي يخافون منه؟

الجواب ، بالطبع ، واضح: تماما كما يخشى أعضاء الكونغرس من البيانات التي تقوض معتقداتهم الإيديولوجية ، يخشى المشرعون في هذه الولاية الأدلة العلمية التي تقوض معتقداتهم الدينية.

وإذا كنت ترغب في إثبات ذلك ، فكر في هذا: كتبت فتاة تبلغ من العمر 8 سنوات في ساوث كارولينا إلى أعضاء الهيئة التشريعية بالولاية تحثهم على أن يجعلوا صوفي الماموث أحفورة الدولة الرسمية. واعتقد المشرعون أنها فكرة عظيمة ، لأن أحفورة الماموث الصوفي وجدت في طريق العودة في عام 1725. لكن مجلس الشيوخ في الولاية مرر مشروع قانون يعرّف الماموث الصوفي بأنه "تم إنشاؤه في اليوم السادس مع وحوش الحقل". . "

لا يمكنك جعل هذه الأشياء ممتدة.

هنا في أمريكا القرن الحادي والعشرين ، لا يزال الجدار بين الكنيسة والدولة عرضة للهجوم - والامر متروك لنا جميعا لرجل الحواجز.

للأسف ، فإن المسؤولين المنتخبين أنفسهم الذين وضعوا الأيديولوجيا والدين على البيانات والعلوم عندما يتعلق الأمر بالبنادق والتطور ، غالباً ما يكونون غير راغبين في قبول البيانات العلمية حول تغير المناخ.

الآن ، لا تفهموني خطأ: الشك العلمي صحي. ولكن هناك عالم من الاختلاف بين الشكوك العلمية التي تسعى إلى المزيد من الأدلة والعناد الأيديولوجي الذي يغلقها.

بالنظر إلى الموقف العام لكثير من المسؤولين المنتخبين تجاه العلم ، فلا عجب أن تتخلى الحكومة الفيدرالية عن مسؤوليتها للاستثمار في الأبحاث العلمية ، والتي يحدث الكثير منها في جامعاتنا.

اليوم ، الإنفاق الفيدرالي على البحث والتطوير كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي هو أقل مما كان عليه في أكثر من 50 عامًا مما يسمح لبقية العالم بالحاق ـ بل وحتى تجاوز ـ الولايات المتحدة في البحث العلمي.

إن الحكومة الفدرالية تثير العلم ، تماماً مثل العديد من حكومات الولايات.

يجب أن لا نصبح بلدًا يدير ظهرنا للعلوم أو بعضنا البعض. ويجب عليك الخريجين مساعدة في قيادة الطريق.

في كل قضية ، يجب أن نتبع الدليل حيث يقود ويستمع إلى الناس أين هم. إذا فعلنا ذلك ، فليس هناك مشكلة لا يمكننا حلها. لا شبق لا يمكننا كسر. لا مساومة لا يمكننا التوسط.

وكلما تبنى المزيد من التبادل الحر للأفكار ، وكلما تقبلنا أن التنوع السياسي يتمتع بصحة جيدة ، كلما كان مجتمعنا أقوى.

الآن ، أعرف أن هذا لم يكن خطابًا تقليديًا ، وقد يمنعني ذلك من تمرير دفاع أطروحة في قسم العلوم الإنسانية ، ولكن ليس هناك وقت سهل لقول أشياء صعبة.

الخريجين: طوال حياتك ، لا تخف من قول ما تعتقد أنه صواب ، بغض النظر عن مدى عدم شعبيته ، خاصة عندما يتعلق الأمر بالدفاع عن حقوق الآخرين.

يعد الدفاع عن حقوق الآخرين أكثر أهمية من الدفاع عن حقوقك. لأنه عندما يسعى الناس لقمع الحرية للبعض ، وتظل صامتًا ، فأنت متواطئ في هذا القمع وقد تصبح ضحيته.

لا تكون متواطئا ، ولا تتبع الحشد.تكلم ، والقتال.

سوف تأخذ كتل الخاصة بك ، ويمكنني أن أؤكد لكم ذلك. سوف تفقد بعض الأصدقاء وجعل بعض الأعداء. لكن قوس التاريخ سيكون في صفك ، وستكون أمتنا أقوى من ذلك.

الآن ، جميع الخريجين قد كسبوا احتفال اليوم ، ولديك الكثير لتفخر به والكثير من الامتنان. إذاً ، عندما تغادر هذه الجامعة العظيمة ، سيكون لديك آخر عقرب في الكونغ كونج - على فكرة ثانية ، لا - وغدا ، يمكنك العمل لجعل بلدنا وعالمنا أكثر حرية من أي وقت مضى ، للجميع.

حظا سعيدا والله يبارك.